פלאפון תקשורת בע"מ נ' אבו זלף

החלטה

זוהי התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב שהגישה התובעת כנגד הנתבע. בדיון שהתקיים במעמד הצדדים ביום 10/11/13, הוסכם בין הצדדים, כי הפלוגתא היחידה המצריכה הכרעה בהתנגדות, היא לעניין החיובים שחייבה התובעת את הנתבע, בגין שירותים שסיפקה לנתבע חברת יוניסל.

וכך סוכם: "אין מחלוקת לגבי העובדות ואין גם מחלוקת לגבי גובה החוב. אנו מבקשים לסכם בכתב לעניין החיוב באמצעות המשיבה לשימושים שנעשו ונרכשו מחברת יוניסל, ספקית תוכן כמפורט בסעיף 11 לתצהיר"

הנתבע אינו מכחיש שבנו הקטין, בן 11 שנים, השתמש בשירותי יוניסל, באמצעות הזנת מנוי הטלפון הסלולרי של הנתבע במחשב. לטענתו, בנו אינו יודע ומבין את תוצאת מעשיו ולא קיבל קוד אישור לעשות שימוש במנוי הטלפון במשחק המחשב. על פי תקנות התקשורת, היה על התובעת לשמור מסך המעיד כי המנוי ביקש מפורשות את השירות עליו הוא משלם ולספק למנוי קוד אישור לקבלת שירותים מספקי תוכן דרך האינטרנט. לטענת הנתבע, הוא לא הסכים לקבל שירות מחברת יוניסל והחיוב בוצע בניגוד לתקנות. לעניין התקנות, כנטען על ידי הנתבע בסיכומיו, מדובר על תקנות הסלולר 5 ו- 6, ללא שטרח הנתבע לציין רישום מדויק של נוסח התקנה ואף לא צורף העתק של התקנה.

מנגד, טוענת התובעת בסיכומיה, כי ביום 13/9/11 נכנסו לתוקפן הוראות חדשות בנוגע לגישה לשירותי תוכן ומידע. כעולה מהודעה לתקשורת שפרסם דובר משרד התקשורת שצורפה לסיכומי התובעת, מנוי בחברת סלולר, נדרש למלא "טופס גישה לשירותים" שעליו יסמן את בחירתו באשר לנגישות מספר הטלפון לשירותים שונים. למנויי קיים, היה על התובעת, כך על פי ההודעה, לצרף את הטופס לשני חשבונות טלפון תכופים אשר ישלחו לאחר יום 13/9/11. מנויי שלא יעביר את התייחסותו לטופס עד ליום 13/12/11, ייחסם לקבלת שירותי תוכן ו/או מידע מתמשך אך לא לשירות מידע תוכן ו/א מידע חד פעמי ולא לשירות גלישה באינטרנט.

לטענת הנתבעת, היא פעלה בהתאם להוראות התקנות, ומשלא התקבלה מהנתבע התייחסותו לטופס, נחסם הנתבע לשירותי תוכן ו/או מידע מתמשך בלבד, אך יכול היה להשתמש בשירותי תוכן ו/או מידע חד פעמי. לבדיקת התובעת, השימושים שנעשו במספר המנוי של הנתבע הם שימושי תוכן ו/או מידע חד פעמי, ומשלא ביקש לחסום שירות זה, אין לו להלין על עצמו בלבד.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ובהתאם להלכה המושרשת לעניין מתן רשות להתגונן, נחה דעתי כי יש ליתן לנתבע רשות להתגונן כנגד התביעה, בפלוגתא המוסכמת על הצדדים, לבירור עובדתי של השאלה, מהם שירותי המידע והתוכן שקיבל הנתבע והאם הם נכללים במסגרת השירותים שהיה על התובעת לחסום בפני הנתבע, או לאו.

אשר על כן, אני מקבלת את התנגדות הנתבע בפלוגתא המוסכמת וקובעת כי ההליך יעבור לסדר דין מהיר. תצהיר הנתבע ישמש ככתב הגנה בתיק והצדדים ישלימו מסמכים בהתאם להוראות הדין.

הוצאות ההליך בסך של 1,000 ₪ ישולמו בהתאם לתוצאות ההליך העיקרי.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ב' שבט תשע"ד, 03 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: